В материалах расследования говорится, что Крылов выдал необходимые следствию документы. Его защита просила избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Следствие, в свою очередь, настаивало, что на свободе обвиняемый может скрыть документы, которые до сих пор не были изъяты, выработать совместно с другими фигурантами «общую позицию по противодействию расследованию, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, изобличающих его в совершении инкриминируемых преступлений, склонить их к даче ложных показаний, уничтожить не изъятые в настоящее время вещественные доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».
Суд не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
